Donald Trump veut vraiment le Groenland.
Mais pourquoi ? C’est la question qui intrigue les politiciens, les analystes et les critiques, et qui alimente des spéculations sans fin.
Aujourd’hui, un ancien espion de la CIA se joint au débat.
Un ancien agent des opérations secrètes de la CIA apporte un nouvel éclairage sur ce que beaucoup considèrent comme l’un des scénarios géopolitiques les plus étranges de ces dernières années : la volonté croissante de Donald Trump de prendre le contrôle du Groenland, allant jusqu’à évoquer la possibilité d’un recours à la force militaire.
Andrew Bustamante, ancien officier de l’armée de l’air américaine et agent de la CIA, affirme que l’intérêt de l’ancien président pour cette immense île arctique va bien au-delà de ce qui est officiellement reconnu, et que les véritables motivations pourraient être cachées à la vue de tous.
Les menaces tarifaires de Trump
La controverse autour du Groenland s’est récemment intensifiée après que Trump ait menacé d’imposer des droits de douane au Royaume-Uni et à sept autres pays européens si les États-Unis n’étaient pas autorisés à acheter l’île, actuellement gouvernée par le Danemark.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a riposté lors d’une conférence de presse nationale, qualifiant les menaces tarifaires d’« erronées » et soulignant que seuls le Groenland et le Danemark « ont le droit de décider du sort du territoire ».
Trump, cependant, a refusé de faire marche arrière. Il continue d’affirmer que le Groenland est vital pour la « sécurité nationale », avertissant de manière inquiétante que les États-Unis pourraient l’acquérir « par la manière douce » ou « par la manière forte », un discours qui a suscité des réactions mitigées au sein de l’OTAN.
Les Groenlandais eux-mêmes ont déjà rejeté l’idée de faire partie des États-Unis, et seulement un Américain sur cinq soutient les efforts de Trump pour acquérir le Groenland, selon un nouveau sondage Reuters/Ipsos.
Un ancien agent de la CIA explique
Dans une interview accordée à The Express, Andrew Bustamante a exposé ce qui, selon lui, motive véritablement l’obsession de Trump pour l’île, et cela a tout à voir avec le pouvoir, les ressources et l’avenir de l’Arctique.
Il a déclaré : « La domination américaine dans l’Arctique est essentielle à la primauté américaine. Et c’est l’argument en faveur du Groenland. »
Le deuxième argument en faveur du Groenland est l’importance de l’indépendance économique américaine dans l’utilisation non seulement des minéraux stratégiques critiques ou des minéraux rares, mais aussi des minéraux critiques.
Ainsi, les minéraux nécessaires au développement économique, ainsi que les minéraux rares nécessaires au progrès militaire et à la fabrication d’armes, existent tous deux au Groenland, qui bénéficie du réchauffement climatique, rendant une partie de plus en plus grande du territoire accessible.
Les États-Unis ont donc un intérêt très réel à exercer un certain contrôle sur les ressources présentes au Groenland. Cependant, même selon les normes américaines, il n’existe aucun précédent juridique nous autorisant à les prendre par la force. Qu’est-ce que cela signifie ?
Je pense qu’il y a de fortes chances pour que les États-Unis concluent un accord économique avec les partis indépendantistes du Groenland qui aspirent déjà à l’indépendance.
Trump, pour sa part, s’est vu répéter à plusieurs reprises que le Groenland n’était pas à vendre.
Une solution alternative plus discrète ?
Plutôt qu’un affrontement militaire ou diplomatique spectaculaire, Bustamante estime que Washington pourrait adopter une stratégie beaucoup plus subtile, qui mettrait complètement le Danemark sur la touche.
Il a expliqué : « Les États-Unis prendront donc le contrôle des parties du Groenland qu’ils souhaitent, et je pense qu’ils trouveront un moyen de le faire sans nuire à l’OTAN.
Cependant, je ne vois pas comment le Danemark pourrait être satisfait du résultat. Je vois plutôt un résultat où les Groenlandais seraient plus heureux que leur société mère ou leur pays d’origine. Mais c’est très difficile, très difficile à prédire. À quelle vitesse, de quelle manière, etc. Mais nous ne pouvons pas, ce n’est pas quelque chose qui va simplement être oublié. »
Selon Bustamante, toute tentative de s’emparer du Groenland par la force n’aurait aucun fondement juridique et briserait les engagements des États-Unis envers l’OTAN, mais l’incertitude seule pourrait encore servir les intérêts de Trump.
Il a ajouté : « Ils n’ont aucune raison d’essayer de rompre leur engagement envers l’OTAN en prenant des mesures agressives, sur le plan politique ou militaire, contre ce qui est essentiellement un protectorat de l’OTAN. C’est donc une situation très étrange et déroutante. »
Pourquoi le Groenland est-il si important ?
Sur le plan géographique, le Groenland occupe une position stratégique entre l’Amérique du Nord et l’Arctique, ce qui en fait un lieu idéal pour les systèmes de détection de missiles et la surveillance maritime.
Mais c’est ce qui se cache sous la glace qui retient toute l’attention des experts. On estime que le Groenland recèle d’importantes réserves d’uranium, de fer, de terres rares et potentiellement de pétrole et de gaz, des ressources qui pourraient façonner la puissance mondiale pendant des décennies.
Malgré cela, Trump a insisté sur le fait que l’intérêt ne portait pas sur les minéraux, affirmant que l’accent était uniquement mis sur la « sécurité nationale ».
Plus tôt cette année, JD Vance s’est même rendu dans une base militaire américaine au Groenland, alimentant les spéculations selon lesquelles des plans à long terme seraient déjà en cours d’élaboration.
Pourquoi la controverse pourrait s’estomper
Bustamante pense que Trump comprend comment fonctionne le cycle médiatique et comment l’exploiter. Il ne s’attend pas à ce que l’affaire du Groenland fasse la une des journaux indéfiniment, surtout si les accords sont signés discrètement, à l’abri des regards.
Comme l’a dit Bustamante : « Mais pour l’instant, il a la possibilité de continuer à affirmer son pouvoir et son ambiguïté stratégique grâce à la démonstration de force qu’il a faite au Venezuela, alors pourquoi ne pas en tirer tout le parti possible et amener les gens à se demander s’ils ne devraient pas simplement se plier à ses exigences au Groenland » ?
LIRE AUSSI : La Russie réagit froidement à la menace de Trump concernant le Groenland
LIRE AUSSI : Le dirigeant du Groenland craque et adresse une gifle en trois mots à Donald Trump
