La discrimination dans l’accès au logement reste une réalité persistante en France. Une récente enquête menée par SOS Racisme met en lumière des pratiques illégales encore largement répandues.
Près d’une agence immobilière sur deux accepte, directement ou indirectement, des demandes discriminatoires formulées par des propriétaires. Ces résultats interrogent l’efficacité des contrôles et des sanctions existants.
Un testing révélateur de pratiques illégales
L’enquête repose sur un testing réalisé auprès de 198 agences immobilières affiliées à de grandes enseignes nationales. Les enquêteurs se sont fait passer pour des propriétaires souhaitant confier un bien à la location.
Ils ont formulé une exigence claire : exclure des candidats en fonction de leur origine supposée, en évoquant des prétextes liés au bruit ou aux habitudes culturelles.
Les résultats montrent que 48,48 pour cent des agences contactées ont accepté de contourner la loi. Certaines ont proposé de filtrer elles-mêmes les dossiers. D’autres ont laissé entendre que le propriétaire pourrait effectuer la sélection finale.
À l’inverse, un peu plus de la moitié des agences ont refusé toute collaboration à ce type de demande.
Une connaissance de la loi mais un contournement assumé
Un élément frappe dans les échanges enregistrés. De nombreux agents rappellent d’abord que la discrimination est interdite par la loi. Toutefois, ils acceptent ensuite de ne pas en tenir compte.
Cette contradiction révèle un problème structurel. La règle est connue mais elle cède face aux intérêts économiques.
Dans plusieurs cas, les agences expliquent comment refuser un dossier sans laisser de trace écrite. Elles évoquent des motifs vagues ou des critères non formalisés. Cette opacité rend les pratiques difficiles à prouver et complique les recours pour les victimes.
Une situation qui s’inscrit dans la durée
Ces résultats ne constituent pas une surprise pour les spécialistes du sujet. Des études précédentes avaient déjà montré que les candidats perçus comme non européens disposaient de beaucoup moins de chances d’accéder à un logement.
Les enquêtes de 2018 et de 2022 pointaient déjà des niveaux élevés de discrimination. Le nouveau testing confirme l’absence d’évolution significative.
Selon plusieurs chercheurs, le marché du logement fonctionne sur une logique similaire à celui de l’emploi. La rentabilité et la rapidité priment souvent sur le respect du droit. Dans ce contexte, certains acteurs acceptent de satisfaire les exigences illégales des propriétaires.
Des formations jugées insuffisantes
Des mesures ont pourtant été mises en place ces dernières années. Depuis 2020, une formation sur la non discrimination est exigée pour certains professionnels de l’immobilier. Cependant, son format en ligne et son caractère limité réduisent son impact. Elle ne concerne pas l’ensemble des commerciaux en contact avec les propriétaires.
Les représentants du secteur reconnaissent ces lacunes. Ils appellent à généraliser la formation et à renforcer les contrôles. Plusieurs voix demandent également la création d’une commission disciplinaire capable de prononcer des sanctions dissuasives.
Des sanctions rares et des plaintes peu nombreuses
Le faible nombre de condamnations illustre un autre problème majeur. En dépit de centaines de signalements chaque année, les décisions de justice restent exceptionnelles.
La majorité des victimes ne porte pas plainte. Les procédures sont longues. Les preuves sont difficiles à réunir. Le coût émotionnel et financier décourage souvent toute démarche.
Cette faiblesse de la réponse pénale contribue au maintien de pratiques illégales. Elle envoie un signal de tolérance implicite aux acteurs peu scrupuleux.
L’enquête de SOS Racisme met en évidence une réalité préoccupante. La discrimination au logement demeure largement répandue malgré un cadre légal clair. Les mécanismes de contrôle et de sanction apparaissent insuffisants.
Sans actions concrètes et durables, ces pratiques risquent de perdurer. Le respect du droit à l’égalité dans l’accès au logement reste donc un enjeu central pour la cohésion sociale.
LIRE AUSSI : Des propriétaires font appel à des « gangs » pour déloger des squatteurs : pourquoi et quels risques ?
LIRE AUSSI : Logement : Et si au bout de vingt ans, on donnait les HLM à leurs locataires ?
