Parfois, il vaut mieux ne pas écouter les conversations des autres, sinon vous risquez de vous retrouver dans une situation délicate, comme ce serveur…
Un utilisateur de Reddit du nom de YouGottaStopThat a récemment fait part d’un incident survenu au cours de ses trois années d’expérience en tant que serveur.
Pendant son service de nuit, quatre femmes d’une vingtaine d’années sont entrées dans le restaurant. Elles semblaient agréables et ont commandé des cocktails maison.
En retournant à leur table avec les boissons, le serveur a entendu leur conversation sur le fait que l’une d’entre elles était enceinte de 14 semaines. Malgré cela, il a pris leurs commandes de plats principaux, pensant que ce n’était pas grave pour une femme enceinte de prendre une boisson alcoolisée.
Cependant, son inquiétude grandit lorsqu’ils demandent une autre tournée de boissons cinq minutes plus tard. Il a discrètement demandé au barman de préparer un cocktail vierge pour la femme qu’il supposait enceinte. Au fur et à mesure que la nuit avançait, le groupe s’animait et la femme enceinte se joignait au groupe, ignorant que ses boissons étaient sans alcool.
Au moment de payer, la femme enceinte s’est présentée au comptoir. Le serveur s’est rendu compte que ses cocktails portaient la mention « vierge » sur l’addition, une modification manuelle du barman. Il l’a laissée payer, espérant qu’elle ne remarquerait pas le changement sur l’addition.
Au début, elle n’a pas remarqué et a laissé un généreux pourboire. Cependant, la femme enceinte est revenue et a demandé l’étiquette « vierge ». Confus, le serveur lui a expliqué que cela signifiait sans alcool. Mais la femme a demandé à récupérer sa part du pourboire et est allée voir le gérant, qui a réprimandé le serveur.
Le gérant a affirmé que les clients n’étaient pas obligés de divulguer leurs antécédents médicaux. Malgré les réactions négatives, l’auteur de l’article sur Reddit a tenu bon, invoquant le risque de syndrome d’alcoolisation fœtale. Le gérant l’a retiré de l’emploi du temps, évoquant des problèmes de discrimination potentiels.
L’utilisateur de Reddit a cherché à savoir s’il avait tort ou non. Les réponses ont été variées, un utilisateur suggérant que la femme n’était peut-être pas enceinte : « Elle pourrait attendre de donner naissance à un enfant mort-né. Elle pourrait souffrir d’un trouble métabolique qui lui donne une énorme distension de l’estomac. Elle pourrait être grosse et le porter sur son ventre. Elle a pu subir une intervention chirurgicale par laparoscopie qui a consisté à gonfler son abdomen à l’aide de gaz.
Le commentaire se poursuit : « Elle aurait pu accoucher il y a quelques jours et son estomac ne serait pas revenu à la normale. Le fait est qu’un client n’est pas obligé et ne veut pas vous donner ses antécédents médicaux pour justifier ses choix alimentaires. En outre, un verre en fin de grossesse n’est pas dangereux. C’est bien pire pendant les phases où l’on ne pourrait pas le deviner juste en regardant ».
D’autres ont souligné l’importance du respect de la vie privée lorsqu’il s’agit de choix alimentaires.
Qu’en pensez-vous ? Auriez-vous fait la même chose que le serveur ? Dites-le-nous dans les commentaires !
