Une formation rocheuse située dans l’est de la Turquie alimente depuis des décennies les théories sur l’Arche de Noé. Des chercheurs y effectuent désormais de nouveaux forages pour examiner ce qui se trouve sous la surface. Certains partisans affirment que le site correspond au récit biblique, mais aucune découverte ne permet actuellement de le confirmer.
L’histoire de l’Arche de Noé figure parmi les récits les plus célèbres de la Bible. Depuis plusieurs décennies, une étrange formation découverte en Turquie suscite des interrogations.
Cette formation pourrait-elle abriter les vestiges de l’Arche ? Une nouvelle initiative scientifique cherche désormais à mieux comprendre ce qui se cache sous sa surface.
Une formation en forme de bateau découverte en 1959
La formation de Durupınar se trouve dans l’est de la Turquie, près du mont Ararat. Sa silhouette rappelle celle d’un bateau.
Repérée pour la première fois depuis les airs en 1959, elle est depuis associée aux théories concernant l’Arche de Noé. Sa forme et ses dimensions continuent d’alimenter les spéculations.
Des archéologues et des géologues de l’université Cumhuriyet de Sivas participent aux nouvelles recherches. Ils travaillent avec l’entreprise Noah’s Ark Scans.
Les autorités turques ont autorisé ce projet. L’équipe utilise notamment le géoradar, les balayages électriques, le LiDAR et le carottage.
Pour la première fois depuis des décennies, les chercheurs effectuent des forages directement dans la formation. Ils affirment avoir prélevé des carottes jusqu’à environ 18 mètres de profondeur.
Selon l’équipe, certains échantillons contiennent des matériaux riches en matière organique. Les forages ont également révélé des cavités remplies de boue et d’eau.
Des analyses antérieures auraient identifié plusieurs particularités souterraines, notamment des lignes droites, des angles droits et de longs espaces vides. Certains chercheurs pensent que ces éléments pourraient ressembler à des couloirs ou à des chambres.
Le site mesure environ 157 mètres de long, soit 515 pieds. Les partisans de la théorie de l’Arche affirment que cette longueur correspond étroitement aux dimensions bibliques.
Une couche dure découverte à plusieurs mètres de profondeur
Andrew Jones, fondateur de Noah’s Ark Scans, a récemment évoqué les résultats préliminaires des recherches. Dans une déclaration rapportée la semaine dernière par Newsweek, il a insisté sur l’absence de conclusions définitives.
« Nous n’avons identifié aucun matériau comme étant du bois ancien ni déterminé son âge », a-t-il précisé, car « aucun résultat de laboratoire n’est encore disponible ».
Il a ensuite décrit un incident survenu pendant les opérations de forage. Une couche particulièrement dure a notamment endommagé le matériel utilisé.
« Dans l’un des trous forés au sein de la formation, à environ 4 à 5 mètres de profondeur, le trépan s’est brisé sur une couche dure. Nous ne savons pas encore de quoi il s’agissait. Il pourrait s’agir de bois pétrifié ou fortement minéralisé, ce que nous souhaitons vérifier ; il pourrait également s’agir d’un bloc de roche dure au milieu des débris environnants. »
Jones a également tenu à clarifier une hypothèse évoquée dans un précédent communiqué. Selon lui, cette possibilité ne doit pas être confondue avec une découverte confirmée.
« Lorsque j’ai déclaré dans notre communiqué que ces couches pourraient correspondre aux vestiges décomposés de la partie supérieure de l’Arche, je décrivais l’hypothèse que nous testons, et non une découverte. »
L’Arche de Noé aurait-elle été « confirmée à 100 % » ?
Des analyses réalisées plusieurs mois auparavant avaient révélé des tunnels et d’autres éléments inhabituels. Selon certains chercheurs, ils sembleraient correspondre aux dimensions de l’Arche décrites dans les textes anciens.
Certains partisans de cette théorie sont allés plus loin. Ils ont même affirmé que le site avait été « confirmé à 100 % » comme étant l’Arche de Noé.
Cette affirmation reste toutefois loin d’être établie. Il est pratiquement impossible d’affirmer que la formation correspond réellement à l’Arche.
D’autres scientifiques et archéologues avancent une explication très différente. Ils considèrent que les caractéristiques du site pourraient avoir une origine naturelle.
Les géologues privilégient une explication naturelle
Depuis longtemps, des géologues décrivent Durupınar comme une formation naturelle. Elle serait composée de calcaire et de matériaux volcaniques.
Selon l’explication actuellement retenue, sa forme résulterait de processus naturels intervenus pendant de nombreuses années. Cette interprétation diffère donc des hypothèses évoquant les vestiges d’un bateau.
Les derniers forages et les analyses en laboratoire pourraient fournir de nouveaux indices. Ils n’ont cependant pas démontré que le site correspondait à l’Arche de Noé.
Comme l’a indiqué Andrew Jones, les chercheurs poursuivent actuellement l’étude des échantillons prélevés. De nouveaux résultats sont attendus en 2027.
Plus de 60 ans après la découverte de cette formation, le mystère demeure. L’équipe espère que ses analyses permettront enfin de mieux comprendre la nature de cette étrange structure en forme de bateau.
LIRE AUSSI : Bill Gates avertit que l’IA pourrait « causer un milliard de morts »
LIRE AUSSI : Trois adolescents meurent après la chute d’une voiture dans une rivière à Sunderland : un jeune de 17 ans arrêté
