La chroniqueuse controversée a laissé tout le monde perplexe avec son « commentaire brûlant » diffamatoire.
Depuis plusieurs mois, une polémique très médiatisée oppose la commentatrice politique américaine Candace Owens à la première dame de France, Brigitte Macron.
Cette controverse a pris une ampleur internationale après des déclarations surprenantes faites en direct à la télévision. Voici une synthèse claire et structurée des faits, du contexte et des réactions autour de cette affaire.
Le contexte
Recemment, lors d’une émission télévisée avec Piers Morgan, Candace Owens a relancé une rumeur largement considérée comme infondée et offensante sur la première dame française.
Elle a affirmé que Brigitte Macron serait née homme et posséderait un pénis, ce qui a suscité une forte réaction médiatique et politique.
Ces allégations s’inscrivent dans une série de déclarations controversées de la commentatrice, qui ont déjà mené à des actions en justice.
Qui est Candace Owens ?
Candace Owens est une commentatrice politique américaine connue pour ses prises de position conservatrices et parfois polémiques.
Elle dispose d’un large public sur les réseaux sociaux, où elle partage fréquemment des opinions tranchées et des théories non vérifiées.
Ses déclarations attirer l’attention mais sont souvent contestées pour leur manque de preuves tangibles.
Les déclarations faites sur le plateau de Piers Morgan
Une accusation en direct
Sur le plateau de l’émission Piers Morgan Uncensored, Candace Owens a affirmé à plusieurs reprises que Brigitte Macron possède un pénis.
Elle a insisté sur cette allégation malgré les démentis du journaliste, qui a rappelé que la première dame a eu trois enfants.
Réaction du présentateur
Piers Morgan a essayé de contester ces propos en citant des faits connus, notamment la filiation de Brigitte Macron et le manque de toute preuve crédible à l’appui de ces accusations.
Il a également mis en avant le fait que de telles affirmations peuvent être considérées comme mensongères et diffamatoires, surtout lorsqu’elles sont diffusées devant un large public.
Contexte juridique et actions en justice
Une plainte pour diffamation
Emmanuel et Brigitte Macron ont déposé une plainte pour diffamation aux États-Unis contre Candace Owens.
Dans cette action en justice, ils affirment que les déclarations répétées de la commentatrice constituent une “campagne d’humiliation mondiale” et sont conçues pour attirer l’attention au détriment de la vie privée de la première dame.
Réactions en France et à l’étranger
Des tribunaux en France ont déjà été saisis par le passé pour des rumeurs similaires circulant en ligne, qui affirmaient que Brigitte Macron serait née sous un autre nom.
Ces affirmations ont été jugées mensongères et nuisibles à la réputation de la première dame.
Les rumeurs et leur origine
Depuis au moins 2021, des théories du complot circulent sur internet affirmant que Brigitte Macron serait née sous le nom de Jean-Michel Trogneux.
Cette rumeur a été totalement démentie mais continue de ressortir dans certains cercles en ligne.
La théorie a gagné une nouvelle audience lorsque des personnalités comme Candace Owens ont commencé à en parler publiquement, ce qui a contribué à l’amplifier à l’échelle internationale.
Réactions du public et des médias
Les propos de Candace Owens ont généré de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux.
Beaucoup ont qualifié ces déclarations de délirantes, insultantes et dangereuses, soulignant qu’elles renforcent des stéréotypes et alimentent la désinformation.
D’autres ont critiqué ce type de discours pour son manque de respect envers la vie privée et la dignité d’une figure publique.
Pourquoi cette affaire fait-elle autant de bruit ?
Cette controverse ne concerne pas seulement une simple dispute personnelle. Elle s’inscrit dans un contexte plus large où les fausses informations peuvent se propager rapidement sur internet et être amplifiées par des personnalités influentes.
Cela met en lumière les enjeux liés à la responsabilité des médias et la diffusion de contenu non vérifié devant un large public.
L’affaire Candace Owens et Brigitte Macron illustre les dangers des rumeurs amplifiées par des personnalités médiatiques. Les allégations faites en direct à la télévision ont déclenché un débat mondial sur la vérité, la liberté d’expression et la responsabilité.
Tant que des preuves crédibles ne seront pas fournies, ces déclarations resteront des spéculations non étayées, largement rejetées par la plupart des observateurs et des institutions judiciaires.
LIRE AUSSI :
