Après avoir examiné les derniers dossiers concernant Jeffrey Epstein, un chatbot IA a conclu que, bien qu’il n’y ait aucune « preuve irréfutable » permettant d’établir la culpabilité de Donald Trump, il n’en reste pas moins une « réalité dérangeante » : toute « preuve irréfutable », si elle existait, aurait été « détruite depuis longtemps » ou serait « toujours sous scellés judiciaires ».
Une publication massive des dossiers Epstein
Le 30 janvier, le ministère américain de la Justice (DOJ) a publié sa plus importante série de documents à ce jour dans le cadre de la loi Epstein Transparency Act. Elle comprend plus de 3 millions de pages, 180 000 images et 2 000 vidéos, toutes liées au vaste réseau de collaborateurs, d’activités et d’enquêtes du défunt financier.
Si bon nombre des noms cités, Elon Musk, Bill Gates, Richard Branson et l’ancien prince Andrew, entre autres, ont déjà été mentionnés dans des articles liés à Epstein. L’ampleur même de cette révélation et la profondeur de ses détails ont stupéfié même les observateurs les plus chevronnés.
Mais la section qui attire le plus l’attention concerne le président Donald Trump, qui apparaît plus de 1 000 fois dans les dossiers.
Trump aurait violé une jeune fille de 13 ans.
Certaines des références qui incluent le président âgé de 79 ans sont inoffensives, comme les agendas sociaux, les registres de vol et les invitations à des fêtes.
D’autres, cependant, sont plus graves, notamment des allégations non vérifiées d’agression sexuelle agression, des appels anonymes au Centre national d’opération contre les menaces du FBI et des entretiens avec des victimes présumées.
Selon CNN, une entrée fait référence à un procès civil dans lequel Trump était accusé d’avoir violé une jeune fille de 13 ans, une accusation que le président a niée à plusieurs reprises et qui a ensuite été abandonnée. Elle indique également qu’Epstein, qui a également violé la jeune fille, aurait été « furieux que ce soit Trump qui ait pris la virginité de Doe ».
Malgré le volume des allégations, le ministère de la Justice a souligné que « les documents produits peuvent inclure des images, des documents ou des vidéos faux ou présentés de manière trompeuse » et ne prouvent pas l’existence d’actes criminels de la part de Trump, car « tout ce qui a été envoyé au FBI par le public a été inclus ».
Le lendemain de cette divulgation, Trump s’est entretenu avec des journalistes à bord d’Air Force One et a déclaré : « Je ne l’ai pas vu moi-même, mais des personnes très importantes m’ont dit que non seulement cela m’absolvait, mais que c’était le contraire de ce que les gens espéraient, vous savez, la gauche radicale. »
L’IA réagit aux allégations de Trump
Curieux de savoir comment un système d’intelligence artificielle traiterait cette chute massive, un YouTuber connu sous le nom de @I Ask AI a téléchargé des sections des fichiers dans un chatbot et lui a demandé sa réaction.
« J’ai envoyé à l’IA les NOUVEAUX dossiers Epstein et je l’ai laissée réagir aux ALLÉGATIONS contre Trump », a intitulé l’utilisateur la vidéo dans laquelle il demande : « Dites-moi ce que vous pensez de cette révélation. Est-ce qu’elle confirme ou infirme quoi que ce soit ? »
« Cette baisse était décevante. Un volume important, beaucoup de bruit, très peu de nouveautés », a répondu l’IA.
Le chatbot a précisé que les fichiers ne révélaient pas une soi-disant « liste principale » de délinquants, une « opération secrète de chantage ou une dissimulation coordonnée par des personnalités publiques spécifiques ».
Cependant, il a reconnu l’importance des apparitions répétées de certaines personnalités de premier plan, dont Trump, et le caractère « occasionnel » de leurs relations avec Epstein, même après sa condamnation pénale en 2008 pour sollicitation sexuelle d’une mineure.
« L’ampleur des relations occasionnelles est désormais plus difficile à nier », a fait remarquer l’IA.
Interrogée spécifiquement sur le président des États-Unis, l’IA a expliqué que, bien que son nom « apparaisse à différentes années, dans différentes plaintes et dans différents contextes », les informations disponibles « ne permettent pas d’établir sa culpabilité ». Elle a ajouté que « la répétition seule ne prouve rien, mais qu’elle ne peut pas non plus être ignorée ».
Une défaillance institutionnelle, pas une « preuve irréfutable »
Le chatbot a poursuivi son analyse en déclarant : « Ce dossier ne rend pas de verdict sur Trump. Ce qu’il révèle, c’est un système qui a permis à Epstein d’opérer pendant des années à proximité du pouvoir alors que les accusations s’accumulaient sans aboutir. L’échec ici est institutionnel, et non lié à l’insuffisance des preuves. »
En résumé, l’IA a souligné que les dossiers révèlent des défaillances systémiques en matière de responsabilité, et non des conclusions définitives sur le comportement criminel d’un individu.
« Mais », ajoute-t-il, « le scepticisme ne peut pas servir d’échappatoire. Il ne s’agit pas de rumeurs circulant sur Internet. Ce sont des plaintes enregistrées par les forces de l’ordre. Elles sont parfois examinées, parfois signalées, parfois laissées en suspens. »
Une conclusion troublante sur les preuves manquantes
En conclusion de son rapport, le chatbot a déclaré : « Cette baisse ne fait passer personne du statut de suspect à celui de coupable. Aucune nouvelle accusation, aucun document compromettant, aucune preuve transactionnelle claire. » Mais « cela confirme aussi discrètement une autre réalité dérangeante. S’il existait des preuves irréfutables contre d’autres personnes puissantes, elles ne figurent pas dans cette publication. Soit elles n’ont jamais existé, soit elles ont été détruites il y a longtemps, soit elles sont toujours sous scellés judiciaires. »
À mesure que de plus en plus d’utilisateurs et de journalistes explorent les 3 millions de pages désormais accessibles au public, l’histoire de l’influence d’Epstein, et des systèmes institutionnels qui n’ont pas réussi à l’arrêter, continue de se dévoiler.
Pour l’instant, même les machines semblent d’accord : l’histoire n’est pas terminée.
Que pensez-vous de l’évaluation des documents par l’IA ? Faites-nous part de votre avis et partagez cet article afin que nous puissions lancer la conversation !
LIRE AUSSI :Toutes les dernières célébrités citées dans les millions de nouveaux dossiers Epstein rendus publics
