Une enseignante d’un collège du Kansas a été suspendue en vertu de la politique d’intimidation du district après avoir rejeté les pronoms préférés d’une élève biologiquement féminine. Arguant que ses convictions religieuses avaient été « activement violées » et que seul Dieu attribue les sexes à la naissance, l’enseignante a intenté un procès au district et a revendiqué sa victoire avec une récompense massive.
En 2021, Pamela Ricard s’est retrouvée au centre d’une conversation nationale sur l’identité de genre, la liberté religieuse et la politique éducative.
L’ancienne enseignante de mathématiques au collège, qui travaillait au collège Fort Riley au Kansas depuis 2005, a été suspendue après s’être adressée à une étudiante biologiquement féminine par son nom de famille légal et inscrit, selon NBC.
Bien qu’un conseiller scolaire lui ait dit que l’élève préférait un autre prénom, Mme Ricard a fait passer sa foi en premier.
Convaincue que Dieu attribue le sexe à la naissance et que l’utilisation d’un langage contraire au sexe biologique de l’élève « viole activement » son engagement religieux, Mme Ricard a rejeté les demandes d’utilisation du prénom préféré de l’élève et a commencé à appeler l’élève par son nom de famille, précédé du titre sexué « mademoiselle ».
L’Associated Press (AP) écrit que Mme Ricard pensait avoir trouvé un compromis qui respectait l’élève et ses convictions religieuses.
Brimades
Bien qu’il n’y ait pas de politique formelle en place sur les pronoms de genre à l’école ou dans le district à l’époque, Ricard a été suspendue en vertu des « politiques d’intimidation et de diversité et d’inclusion » du district.
Cela n’a pas plu à l’enseignante à la retraite, qui a demandé à trois reprises une « exemption religieuse à la politique », car ses « croyances n’ont jamais été prises en compte », selon un procès fédéral intenté par Ricard en 2022.
La plainte de Mme Ricard indique que le district scolaire du comté de Geary a « violé ses droits constitutionnels » à la liberté d’expression, au libre exercice de sa religion, à la régularité de la procédure et à l’égalité de la protection de la loi. Elle affirme également que « ses croyances chrétiennes » n’ont pas été prises en compte « lorsque [le district] l’a suspendue pendant trois jours ».
En outre, l’action en justice allègue qu’il a été dit aux enseignants « de dissimuler la préférence d’un élève en utilisant son nom légal lorsqu’ils s’adressent à ses parents, si tel était le souhait de l’élève ».
« Aucun district scolaire ne devrait jamais obliger les enseignants à tromper délibérément les parents ou à tenir des propos qui violent leurs convictions religieuses profondes », a déclaré Tyson Langhofer, directeur de l’Alliance Defending Freedom – un groupe juridique chrétien conservateur – qui a intenté le procès aux côtés de l’équipe d’avocats de Ricard au sein du Kriegshauser Ney Law Group.
Josh Ney, l’un de ses avocats, a déclaré à AP : « Notre plainte affirme que les écoles ne peuvent pas forcer les enseignants à promouvoir de nouveaux points de vue sur la fluidité des genres et les catégories de pronoms toujours plus étendues sans tenir compte du premier amendement ou de la procédure régulière. »
Il ajoute : « Tout au long de sa carrière, Mme Ricard a toujours traité chaque élève de sa classe avec respect et dignité ; malheureusement, le district scolaire n’a pas traité Mme Ricard avec la même bonne foi ou l’équité la plus élémentaire. »
Absurdité et tromperie
Six mois seulement après avoir poursuivi le district pour avoir activement violé ses croyances religieuses, Mme Ricard a remporté une victoire en obtenant un règlement de 95 000 dollars.
« Le district scolaire du comté de Geary a tenté en vain de convaincre un tribunal fédéral qu’un enseignant devrait éviter complètement d’utiliser le nom d’un enfant lors d’une réunion parents-professeurs afin de cacher les nouveaux noms et genres utilisés par l’école pour un enfant dans une salle de classe. L’absurdité et la tromperie ont leurs limites, surtout devant un tribunal fédéral », a déclaré M. Ney, ajoutant qu’après la décision, le district scolaire a révoqué la politique de communication avec les parents qui plaçait les demandes des élèves au premier plan.
Il ajoute : « Je suis heureux que cette affaire clarifie les enjeux financiers pour les conseils scolaires s’ils tentent d’obliger les enseignants à mentir aux parents au sujet de leurs élèves ».
Ce que dit le public
Les utilisateurs des médias sociaux se sont ralliés à Ricard, offrant unanimement leur soutien et leurs louanges à l’enseignant que le district a tenté de déshonorer.
« C’est tout simplement faux. Cette enseignante n’est pas responsable de ces idées stupides et dangereuses. Je suis heureux qu’elle tienne bon, il en faut d’autres comme elle ! Nous avons besoin de plus de gens comme elle », écrit un internaute sur un post de Facebook annonçant le règlement de l’affaire Ricard.
Un deuxième écrit : « Merci à cette enseignante de s’être battue pour ce qui est juste », tandis qu’un troisième ajoute : « Horrible ! Je suis si heureux qu’elle ait gagné son droit d’être une femme d’honneur et de confiance ».
Dans le cadre du règlement de l’affaire Ricard, le district a effacé ses dossiers et publié une déclaration confirmant qu’elle était en règle et qu’elle n’avait fait l’objet d’aucune mesure disciplinaire. Mme Ricard a pris sa retraite l’année où elle a intenté l’action en justice.
Que pensez-vous du fait que cette enseignante soit restée fidèle à ses convictions ? Dites-nous ce que vous en pensez et partagez cette histoire pour que d’autres personnes puissent en parler !
