Dans une démarche stupéfiante, l’administration du président Donald Trump « brûle littéralement l’argent des contribuables » en incinérant près de 10 millions de dollars de contraceptifs financés par les États-Unis – plutôt que de les livrer à des femmes dans le besoin à travers le monde.
Ces produits, achetés par l’intermédiaire de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), sont destinés à être brûlés, malgré les solutions alternatives proposées par des organisations du monde entier.
Début juillet, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a salué la fermeture officielle de l’USAID, annonçant que toute l’aide étrangère future serait désormais gérée directement par le département d’État et alignée sur les politiques de l’administration.
Le démantèlement, mené par le Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), a déjà réduit des milliers de programmes d’aide internationale, y compris de nombreux programmes qui fournissaient des soins médicaux vitaux, une aide alimentaire et des secours en cas de catastrophe dans le monde entier.
Dans le collimateur de ces coupes, 9,7 millions de dollars de contraceptifs – dont certains de marque USAID – actuellement stockés dans un entrepôt à Geel, en Belgique. L’entrepôt contiendrait des méthodes à longue durée d’action telles que des stérilets, des implants, des injectables et des pilules à base d’hormones.
Selon CNN, de nombreux contraceptifs inutilisés destinés à être détruits restent viables pendant des années, certains n’expirant qu’en 2031. D’autres sont valables jusqu’en 2027 au moins, ce qui fait de la décision de les incinérer un gaspillage encore plus stupéfiant de fournitures médicales financées par le contribuable.
L’administration Trump va brûler 10 millions de dollars de contraceptifs financés par les contribuables et destinés à l’aide étrangère
Malgré cela, l’administration de Donald Trump prévoit de brûler près de 5 millions d’unités, invoquant la résiliation de contrats de santé mondiale de l’ère Biden. Les fournitures destinées à être détruites étaient à l’origine destinées à des programmes internationaux de santé reproductive. Au lieu de cela, elles sont désormais qualifiées de « produits de contrôle des naissances abortifs » par le département d’État américain, en dépit du consensus médical général selon lequel les contraceptifs ne provoquent pas d’avortement.
« Par définition, les contraceptifs empêchent la grossesse, mais n’y mettent pas fin. Les stérilets et autres formes de contrôle des naissances ne provoquent pas d’avortement, et toute suggestion contraire relève de la désinformation », a déclaré le Collège américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG), selon CNN.
Des solutions alternatives refusées
Alors même que l’administration prétend réduire les coûts et les dépenses fédérales, elle a refusé les offres d’organisations telles que MSI Reproductive Choices, qui se sont portées volontaires pour absorber tous les coûts et faire don des fournitures sans frais pour les contribuables.
« On ne nous a pas expliqué pourquoi cette offre n’avait pas été acceptée, mais il est apparu clairement au cours des conversations qu’elle ne le serait pas et que nos efforts seraient mieux employés à trouver d’autres solutions pour combler le manque de contraception », a déclaré à CNN Grace Dunne, porte-parole de MSI, qui apporte son soutien à 36 pays.
Les femmes meurent
Dans le même temps, Sarah Shaw, directrice adjointe du plaidoyer de MSI, a déclaré au Independent que le plan de Trump « n’a rien à voir avec l’efficacité du gouvernement ».
« Il s’agit d’exporter une idéologie néfaste pour les femmes », a déclaré Mme Shaw. « La facture annuelle des contraceptifs pour l’ensemble du Sénégal s’élève à 3 millions de dollars par an. Le contenu de cet entrepôt aurait donc pu répondre à tous les besoins du Sénégal en matière de contraceptifs pendant trois ans. Au lieu de cela, nous allons assister à des pénuries massives.
« Nous allons voir des femmes sénégalaises mourir d’avortements dangereux, des filles devoir abandonner l’école ».
Le gouvernement belge aurait entamé des discussions diplomatiques avec l’ambassade des États-Unis pour tenter de trouver d’autres solutions que la destruction. Entre-temps, les contraceptifs devraient être détruits d’ici la fin du mois de juillet, mais les autorités françaises ont déclaré qu’elles n’avaient « aucune information » sur les transferts vers des installations de traitement des déchets médicaux relevant de leur juridiction, ce qui soulève de nouvelles questions sur le projet controversé de destruction des contraceptifs.
« Nous soutenons fermement l’engagement des autorités belges à trouver une solution pour empêcher la destruction de ces contraceptifs, afin qu’ils puissent atteindre les femmes et les hommes du monde entier qui en ont besoin et qui les attendent », a déclaré une source diplomatique à CNN. « L’accès à des services et produits de santé sexuelle et reproductive de qualité est à la fois une question de droits de l’homme et de santé publique ».
L’administration de Donald Trump « brûle littéralement l’argent du contribuable », affirme un collaborateur
Mais le plan avance, avec 167 000 dollars supplémentaires payés par le contribuable américain.
La double incinération est nécessaire en raison de la forte teneur en hormones des contraceptifs, ce qui augmente les coûts d’élimination. Un assistant du Congrès a révélé que cette étape supplémentaire était nécessaire pour éviter la contamination de l’environnement, ce qui soulève des inquiétudes quant à l’impact financier et écologique de cette décision.
« Ils doivent procéder à une double incinération des produits parce qu’ils contiennent des niveaux élevés d’hormones et qu’ils ne veulent pas risquer de laisser s’échapper les sous-produits dans l’environnement, ce qui augmente probablement les coûts », a déclaré l’assistant à CNN. « L’administration Trump brûle littéralement l’argent des contribuables ».
En 2023, les États-Unis ont consacré 68 milliards de dollars à l’aide internationale, sur un budget fédéral de 6 750 milliards de dollars. Pourtant, l’administration donne la priorité à l’incinération des fournitures médicales plutôt qu’à leur réaffectation à des organismes de santé désireux de les utiliser efficacement.
Que pensez-vous du fait que l’argent de vos impôts soit brûlé ? Faites-nous part de vos réflexions et partagez ensuite cette histoire pour que d’autres personnes puissent en parler !
LIRE AUSSI : Les premiers mots de Donald Trump après l’annonce d’un cancer « agressif » chez Joe Biden
