Angelina JolieLe divorce d’Angelina Jolie et de Brad Pitt a été incroyablement public, et les retombées semblent être incroyablement désagréables. Aujourd’hui, il semble que de nouvelles informations sortent.
Continuez à lire pour en savoir plus sur la dernière mise à jour.
Un ancien agent de sécurité qui a travaillé pour Brad Pitt et Angelina Jolie fait état d’allégations troublantes à l’encontre de l’actrice et de ce qu’elle a fait lorsqu’elle était mariée à Pitt.
Dans les documents judiciaires qui ont été obtenus par les médias, il semble que les avocats de Pitt disent qu’un ancien agent de sécurité nommé Tony Webb a été informé que Jolie avait dit aux enfants de ne pas parler à Pitt lors de leurs visites de garde.
Les documents affirment également que Angelina Jolie a tenté d’utiliser des accords de non-divulgation (NDA) pour menacer les agents de sécurité afin qu’ils gardent le silence à ce sujet.
Ces documents s’inscrivent dans le cadre de la bataille juridique qui oppose depuis des années les deux ex au sujet de leur vignoble commun, le Château Miraval. Dans cette affaire, il y a eu beaucoup d’allers-retours sur l’utilisation des accords de confidentialité et d’autres questions.
Selon les documents, M. Webb a été « le chef de la sécurité de Mme Jolie pendant deux décennies, et il est resté dans ce rôle pendant environ quatre ans après le divorce du couple ».
M. Webb a déclaré que Mme Jolie « a exigé de lui et de ses sous-traitants qu’ils signent des accords de confidentialité portant sur divers détails personnels et professionnels de sa vie et de celle de sa famille ».
Après avoir demandé le divorce, le couple s’est livré à une importante bataille pour la garde de leurs six enfants. Selon les documents, M. Webb affirme avoir « reçu plusieurs appels du représentant de Jolie, qui a dit à M. Webb de rappeler à son personnel qu’ils avaient conclu des accords de confidentialité avec Jolie et que s’ils témoignaient dans une procédure relative à la garde des enfants, Jolie les poursuivrait en justice ».
M. Webb a déclaré qu’il avait transmis le message à ses entrepreneurs, et tous deux ont confirmé qu’ils témoigneraient s’ils étaient cités à comparaître.
Les documents affirment en outre que « l’un d’entre eux a dit à Webb qu’il témoignerait sur les déclarations qu’il a entendues de la part de Mme Jolie aux enfants, les encourageant à éviter de passer du temps avec M. Pitgt;y’u
x”
Les documents indiquent également que « les deux entreprises de sécurité ont témoigné » bien qu’elles aient été menacées de poursuites et que, peu de temps après, la société de M. Webb ait été licenciée par Angelina Jolie.
M. Webb lui-même ne prétend pas avoir entendu la directive de Jolie demandant aux enfants de ne pas interagir avec M. Pitt pendant les visites de garde. Il travaille également pour Pitt.
L’avocat d’Angelina Jolie, Paul Murphy, s’est depuis adressé aux médias à ce sujet. Il a déclaré dans un communiqué : « Il est honteux que M. Pitt continue d’essayer d’assimiler les accords de confidentialité habituels pour le personnel de sécurité et les femmes de ménage, qui couvrent les informations confidentielles que les employés apprennent au travail, à sa demande d’un accord de confidentialité élargi afin de continuer à couvrir ses actions déplorables ». « Cette affaire ne concerne pas les accords de confidentialité en général, mais le pouvoir et le contrôle. Angelina n’a jamais voulu que la séparation et la santé, avec des relations positives entre tous les membres de leur famille, y compris M. Pitt. Elle attend avec impatience le jour où il sera enfin en mesure de la laisser partir », ajoute le communiqué read.
Le dernier dépôt intervient plus d’un mois après que l’avocat de Jolie a déposé des documents affirmant que Pitt avait été physiquement abusif envers elle avant même le prétendu incident infâme de l’avion en 2016. Cet incident, selon les documents, a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase de la demande de divorce.
La requête que l’équipe juridique de Angelina Jolie a déposée au début du mois d’avril portait principalement sur le différend concernant leurs parts de propriété dans leur domaine viticole français, Château Miraval.
Son équipe juridique a déposé une requête demandant à la cour d’obliger Pitt et son équipe juridique à fournir des « réponses » et des « documents » expliquant pourquoi l’acteur « a soudainement conditionné son achat de la part de Jolie dans Miraval à l’acceptation par celle-ci d’un NDA considérablement élargi couvrant désormais la mauvaise conduite personnelle de Pitt, qu’elle soit liée ou non à Miraval ».
Angelina Jolie affirme fermement que cette demande de NDA était une tentative de Pitt de « couvrir » les abus présumés contre Angelina Jolie et leurs enfants.
Pitt n’a jamais été accusé d’un crime après que les autorités aient enquêté sur l’incident de l’avion de 2016.
Contrairement à ce qu’affirme l’équipe juridique de Jolie, les avocats de Pitt prétendent que c’est Jolie et son équipe qui ont demandé un accord de confidentialité « plus large ».
Que pensez-vous de cette situation ? Faites-le nous savoir dans les commentaires. Partagez cette information avec d’autres personnes susceptibles d’être intéressées par cette mise à jour.
