Ce n’est pas une question à laquelle tout le monde a envie de réfléchir, mais ces derniers temps, avec les gros titres qui font état de tensions croissantes, il est difficile de ne pas se demander où l’on serait le plus en sécurité si la Troisième Guerre mondiale éclatait.
Un monde sous tension croissante
Comme tout le monde peut le constater, le monde n’est pas vraiment calme en ce moment, et l’expérience passée montre que les conflits s’étendent souvent, entraînant davantage de pays dans la tourmente.
La Russie continue de marteler l’Ukraine, l’OTAN signale sans cesse des violations de son espace aérien, la Chine continue de brandir le sabre au-dessus de Taïwan, le Moyen-Orient est une poudrière et la Corée du Nord ne manque jamais une occasion de montrer un nouveau missile.
L’Europe a même commencé à publier des directives relatives à des « kits de survie », et certaines écoles allemandes ont reçu pour consigne de préparer leurs élèves à des scénarios de guerre. À cela s’ajoute l’escalade des tensions entre les États-Unis et le Venezuela, qui ont atteint leur niveau le plus dangereux à ce jour.
Donc, si le monde basculait véritablement dans un conflit mondial, même nucléaire, ce qui est inimaginable, existe-t-il un endroit qui pourrait offrir une réelle sécurité ?
Existe-t-il réellement des zones épargnées ?
La vérité, c’est qu’aucun endroit ne serait complètement épargné. Mais certains endroits sont régulièrement classés parmi les meilleurs pour traverser une crise mondiale, grâce à leur situation géographique, leur neutralité et leur isolement.
Voici quelques-uns des endroits les plus sûrs au monde, continent par continent, ainsi que quelques ajouts surprenants :
Nouvelle-Zélande
La Nouvelle-Zélande est pratiquement l’exemple parfait de « l’endroit où aller quand le monde s’écroule ». Son voisin le plus proche se trouve à 1 900 km, et elle est très éloignée des points chauds militaires mondiaux. Même si elle est partenaire de l’OTAN, elle n’est pas une cible privilégiée.
Ce pays du Pacifique occupe la troisième place du Global Peace Index et est largement autonome. Des recherches récentes le désignent comme le meilleur choix pour survivre à une crise majeure.
Si vous recherchez un endroit plus proche des États-Unis, certaines régions de l’Australie occidentale, en particulier Perth, sont également très isolées et riches en ressources.
Islande
L’Islande est souvent classée comme la nation la plus pacifique au monde. Bien qu’elle ait signé des accords bilatéraux avec l’Ukraine, son implication se limite principalement à une aide financière et à un soutien mineur en matière de transport.
Grâce à son emplacement isolé dans l’Atlantique Nord, l’Islande échapperait probablement aux effets directs d’une guerre conventionnelle en Europe, même si des retombées nucléaires provenant du continent pourraient tout de même l’atteindre.
Bien que membre de l’OTAN, le pays tire profit de son isolement, de son énergie géothermique abondante et de l’absence de voisins hostiles. Certes, les éruptions volcaniques occasionnelles peuvent être spectaculaires, mais le pays reste bien plus sûr que n’importe quelle zone de guerre active.
Chili
Le Chili bénéficie de défenses naturelles, avec la cordillère des Andes à l’est et l’océan Pacifique à l’ouest qui lui offrent une solide protection géographique.
Le continent lui-même est éloigné des principales zones de conflit dans le monde, ce qui confère au Chili une sécurité supplémentaire.
Son littoral s’étend sur près de 6 400 kilomètres, soit environ la distance entre Moscou et Madrid, offrant à la fois isolement et espace.
Le pays est riche en cultures et en ressources naturelles, ce qui facilite son autosuffisance. Doté de certaines infrastructures et d’un développement parmi les plus avancés d’Amérique du Sud, le Chili se distingue comme un choix solide en matière de sécurité et de stabilité.
La vérité
L’Afrique australe est géographiquement éloignée des points chauds militaires mondiaux. Le Botswana, en particulier, est stable, riche en ressources et non aligné.
La Namibie et les régions reculées de l’Afrique du Sud peuvent offrir des avantages similaires.
Bhoutan
Niché au cœur de l’Himalaya, le Bhoutan est à la fois isolé et neutre, ce qui le rend extrêmement difficile d’accès. Son relief montagneux lui offre une protection naturelle que peu de pays peuvent égaler.
Ce petit pays enclavé, niché entre l’Inde et la Chine, tire profit de son isolement et de sa neutralité, ce qui le maintient en bas de la liste des cibles potentielles dans tout conflit nucléaire mondial.
Suisse
La Suisse est le pays le plus étroitement associé à la neutralité politique, une position qu’elle a maintenue même pendant la Seconde Guerre mondiale.
Sa situation enclavée, son relief montagneux et son vaste réseau d’abris anti-atomiques lui assurent une protection importante. Presque tous les foyers ont accès à un abri anti-atomique, et le pays cultive une grande partie de sa propre nourriture, ce qui lui garantit un haut niveau d’autosuffisance.
La Suisse s’est également tenue à l’écart du conflit ukrainien, allant jusqu’à bloquer les livraisons d’armes de fabrication suisse achetées par d’autres pays européens, ce qui a conduit certains à l’accuser de favoriser la Russie.
Neutre depuis plus de deux siècles et réputée pour son niveau élevé de préparation en matière de défense civile, la Suisse reste l’un des pays les plus sûrs d’Europe en cas de conflit mondial.
Antarctique
Ce n’est pas un pays, mais il est certainement loin d’être en conflit mondial. Pas de résidents permanents, ni d’armée, ni pas de valeur stratégique.
Sévère ? Absolument. Survivre en Antarctique serait difficile sans une préparation minutieuse, mais pour ceux qui sont équipés, cela pourrait être l’endroit le plus sûr au monde en cas de troisième guerre mondiale.
Argentine
La taille immense et l’isolement relatif de l’Argentine en font un candidat sérieux pour la sécurité en cas de crise mondiale. Le pays produit de grandes quantités de denrées alimentaires et dispose de ressources naturelles abondantes, tout en restant largement en dehors des grands conflits géopolitiques.
Bien que l’Argentine ait connu la guerre dans le passé, notamment le conflit des Malouines en 1982, sa production agricole en fait l’un des pays les plus résistants face à la famine.
Grâce à ses récoltes abondantes, notamment de blé, le pays serait mieux préparé que la plupart des autres si un hiver nucléaire ou une autre catastrophe mondiale venait à perturber l’ensoleillement et la production alimentaire.
Fidji
Les Fidji se trouvent à environ 4 300 km de leur voisin le plus proche, l’Australie. Le pays a été menacé par le Japon pendant plusieurs années pendant la Seconde Guerre mondiale, mais il est sorti relativement indemne du conflit.
Sans posture militaire agressive et avec une petite force de défense de seulement 6 000 personnes, cette nation insulaire se classe régulièrement parmi les premiers pays de l’indice mondial de la paix.
Canada (régions éloignées)
Le Canada est immense, et la majeure partie de son territoire est constituée de terres sauvages inhabitées.
Si les villes canadiennes peuvent être vulnérables en tant que centres névralgiques de l’OTAN, l’intérieur des terres et le Grand Nord offrent quant à eux l’isolement, des ressources naturelles, de l’eau potable et suffisamment d’espace pour disparaître si nécessaire.
Tuvalu et les îles du Pacifique
Les petits pays comme Tuvalu, Samoa et Kiribati sont pratiquement invisibles sur la scène internationale, ce qui, dans un conflit mondial, pourrait être exactement ce que vous recherchez. Ils n’ont aucune valeur stratégique, aucun ennemi et disposent de ressources naturelles suffisantes pour assurer leur survie.
Y a-t-il un pays ou une région qui vous semble idéal pour vous réfugier en cas de conflit mondial ? Partagez votre avis dans les commentaires !
LIRE AUSSI : La rare apparition d’une star de la télévision des années 70 déclenche une guerre en ligne sur le vieillissement
