Alors que les tensions entre les États-Unis et l’Iran alimentent les craintes d’un conflit mondial, la question de la sécurité du territoire américain se pose. Donald Trump a reconnu la possibilité d’attaques de représailles sur le sol américain. Selon une analyse relayée par Newsweek, huit États pourraient être particulièrement exposés en cas de guerre nucléaire.
Les tensions géopolitiques ravivent les inquiétudes concernant une éventuelle Troisième Guerre mondiale. Le conflit entre les États-Unis et l’Iran contribue notamment à ces craintes.
Au mercredi 4 mars, le bilan du conflit au Moyen-Orient dépassait les 1 000 morts, selon les estimations rapportées. Les affrontements s’étaient également étendus aux pays voisins.
Des responsables ont averti que la situation pourrait encore s’aggraver. Ils redoutent un conflit régional plus vaste, susceptible d’avoir des conséquences mondiales.
Donald Trump évoque le risque de représailles sur le sol américain
Interrogé par Time sur d’éventuelles attaques de représailles aux États-Unis, Donald Trump a reconnu cette possibilité. La question portait sur le conflit en cours au Moyen-Orient.
« Je suppose », a-t-il déclaré au média.
Le président américain a ensuite évoqué les préoccupations liées à la sécurité du pays. Il a également affirmé que les autorités se préparaient à cette éventualité.
« Mais je pense qu’ils s’en inquiètent tout le temps. Nous y pensons tout le temps. Nous nous y préparons. Mais oui, tu sais, il y a certaines choses auxquelles on s’attend », a-t-il poursuivi.
Donald Trump a également évoqué les pertes humaines associées aux conflits armés. Il a reconnu que la guerre pouvait entraîner des morts.
« Comme je l’ai dit, il y aura des morts. Quand on part en guerre, il y a forcément des morts », a ajouté le président.
Volodymyr Zelensky estime qu’un conflit mondial pourrait avoir commencé
Certains dirigeants mondiaux considèrent que le risque d’une guerre plus étendue est déjà présent. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a notamment exprimé ses inquiétudes auprès de la BBC.
Selon lui, l’invasion de l’Ukraine par la Russie pourrait déjà constituer le début d’un conflit mondial.
« Je pense que Poutine l’a déjà déclenchée la Troisième Guerre mondiale. La question est de savoir quelle étendue de territoire il parviendra à s’emparer et comment l’arrêter. »
Le président ukrainien a également évoqué les objectifs qu’il attribue à la Russie. Il estime que Moscou cherche à modifier les choix de vie d’autres populations.
« La Russie veut imposer au monde un mode de vie différent et changer la vie que les gens ont choisie pour eux-mêmes. »
Jusqu’à 55 % des Européens interrogés craignent une guerre mondiale
Les inquiétudes concernant un éventuel conflit mondial apparaissent également dans les résultats d’un sondage YouGov. L’enquête a été menée au Royaume-Uni, en France, en Allemagne, en Italie et en Espagne.
Dans chacun de ces cinq pays, entre 41 % et 55 % des personnes interrogées anticipent une nouvelle guerre mondiale. Elles estiment qu’un tel conflit pourrait éclater dans les cinq à dix prochaines années.
Aux États-Unis, environ 45 % des Américains interrogés partagent cette opinion.
L’enquête révèle également des craintes concernant l’utilisation d’armes nucléaires. Entre 68 % et 76 % des personnes interrogées s’attendent à leur emploi si une guerre mondiale éclatait.
Ces résultats reflètent les anticipations des personnes interrogées. Ils ne permettent pas d’établir qu’un conflit mondial se produira.
Quels endroits pourraient être moins exposés aux États-Unis ?
La possibilité d’une guerre nucléaire soulève la question des régions susceptibles d’être moins exposées. Plusieurs pays historiquement neutres sont régulièrement évoqués dans ces discussions.
La Suisse a notamment maintenu sa neutralité pendant plus de deux siècles. L’Irlande et l’Autriche possèdent également une longue tradition de non-participation aux grandes guerres.
Le Danemark est parfois cité dans les débats concernant les pays stables et faciles à défendre.
Aux États-Unis, le niveau d’exposition pourrait notamment dépendre de la proximité des installations militaires stratégiques.
Selon une étude relayée par Newsweek, plusieurs États de la côte Est et du Sud-Est seraient moins susceptibles d’être immédiatement ciblés. Cette analyse mentionne notamment le Maine, le New Hampshire, le Vermont et le Massachusetts.
Elle cite également le Rhode Island, le Connecticut, New York, le New Jersey et la Pennsylvanie.
Le Delaware, le Maryland, la Virginie, la Virginie-Occidentale, la Caroline du Nord et la Caroline du Sud figurent aussi parmi les États mentionnés.
La Géorgie et la Floride complètent cette liste, aux côtés de plusieurs États du Midwest.
Les 8 États américains potentiellement les plus exposés
Selon l’analyse relayée par Newsweek, huit États du centre des États-Unis pourraient présenter une vulnérabilité accrue en cas de guerre nucléaire.
Il s’agit du Montana, du Wyoming, du Colorado, du Nebraska, du Dakota du Sud, du Dakota du Nord, de l’Iowa et du Minnesota.
Ces États sont mentionnés en raison de leur proximité avec des installations militaires stratégiques américaines, notamment des silos de missiles.
En cas d’attaque nucléaire, ces installations pourraient devenir des cibles prioritaires. Leur destruction précoce pourrait limiter la capacité des États-Unis à mener des frappes de représailles.
Les régions voisines pourraient ainsi être davantage exposées aux conséquences d’une attaque.
Cette analyse repose toutefois sur un scénario hypothétique. Elle ne signifie pas que ces États seraient nécessairement visés lors d’un éventuel conflit.
Pourquoi aucun État ne serait totalement à l’abri ?
Les analystes soulignent que la situation géographique ne suffirait pas à garantir la sécurité des habitants. D’autres installations pourraient également devenir des cibles en cas de conflit majeur.
Les grandes villes, les bases militaires et les infrastructures essentielles figurent parmi les sites potentiellement exposés.
Des milliers d’armes nucléaires existent encore dans le monde. Leur éventuelle utilisation pourrait donc avoir des conséquences dépassant les seules régions abritant des silos de missiles.
Même si certains territoires paraissent moins exposés que d’autres, les spécialistes rappellent une limite essentielle. En cas de guerre nucléaire, « aucun endroit n’est totalement sûr ».
LIRE AUSSI : Une vidéo montre ce qui est arrivé à un scientifique qui a ingéré de l’uranium pour prouver son point de vue
LIRE AUSSI : Un physicien lauréat du prix Nobel prédit la date de la fin de l’humanité
